律师倾向于谨慎行事，而法律界是出了名的抵制变革。也许这就是为什么许多人对“典型律师”有着强烈的心理形象的一个原因——一个面色苍白的老人，带着公文包和一套西装，看起来像是从恐龙蛋里孵出来的。

当许多有抱负的律师想象一个“典型的法学院申请人”时，他们会想象一个年轻版本的同一个人——也许是他的儿子——他总是知道自己会成为一名律师，每年夏天都在一家律师事务所工作，并通过阅读税法来放松裁决和指导模拟试训比赛。

这种刻板印象的持续存在使许多法学院申请者相信他们的个人、学术或专业背景使他们成为异类。这种信念不仅令人沮丧，而且还会导致申请者以听起来过于防御、不安全甚至自我陶醉的方式来描绘自己。

关于法学院多样性的事实

尽管对于如何使法律教育更公平、更具包容性存在合理的分歧，但法学院并没有停留在 1950 年代。法学院学生比一般认为的更加多样化和多样化。

例如，根据律师协会和法学院招生委员会收集的数据，自 2016 年以来，女性在法学院新生中的人数超过男性。到 2021 年，她们占新生的 57.4% 。同样的数据显示，2021 年 34.7% 的法学院新生自报为有色人种学生，其中 10% 为黑人和非裔人，12.3% 为西班牙裔和拉丁裔。

近年来，招生办公室对代表性不足的申请者和第一代申请者所面临的挑战变得越来越敏感，并且出现了新的机会来支持他们。

不寻常的申请人受到赞赏

性别、种族和民族并不是看待多样性的唯一镜头。由于进入法学院的道路，申请者可能会觉得自己是异类。

无论您是年长的申请者、退伍、运动员还是表演艺术家，可以肯定地认为，招生官阅读的类似申请比您想象的要多。

诚然，法律申请者中最受欢迎的专业是社会科学和人文科学。2014 年的一项研究发现，2013 年申请者中最受欢迎的专业是政治学，其专业占所有申请者的 21.3%，其次是英语，占 6.1%，心理学占 5.7%，历史占 5.5%。

然而，这可能更多是由于申请人的自我选择，而不是招生人员的偏好。毕竟，同一项研究发现，古典文学专业的平均成绩和 LSAT 分数最高，而其他表现最好的专业包括数学、哲学、经济学和艺术史。法学院欢迎具有科学技术或其他分析领域背景的申请人。

即使是在艺术或技术行业具有不寻常背景的申请人，也可以通过展示他们以前的职业如何为他们在法律领域取得成功而赢得法学院招生官的支持。

不要过度解释自己

太多的申请者在个人陈述和可选论文中浪费墨水，过度解释常见问题，例如转专业、在青少年时期感到迷失或疏远、与自己的身份和信仰作斗争，或者需要数年时间才能走上法律职业道路。他们变得如此专注于如何打破常规，以至于他们没有考虑到法学院并不是在寻找预制律师。

与其证明你所走的道路是正确的，或者将自己与其他申请人区分开来，不如展示你带来的东西。法学院可能不会寻找“典型”的申请人，但他们正在寻求建立一个平衡的班级，由差异很大但具有共同素质的学生组成，这将有助于他们取得成功。