这部电影改编自迪莉娅欧文斯的畅销小说和明星黛西埃德加琼斯，她以在普通人和Hulu恐怖片中的角色而闻名。故事跨越两条时间线，首先讲述了一个名叫Kya的年轻女孩从1952年到1969年在北卡罗来纳州的沼泽中与世隔绝的生活和冒险经历。第二个时间线是对当地名人ChaseAndrews的谋杀案调查。巴克利湾，一个虚构的北卡罗来纳州沿海小镇。安德鲁斯一直与现年19岁的Kya建立关系。

琼斯扮演凯亚，国王队的明星哈里斯迪金森扮演安德鲁斯。备受赞誉的体育剧《第一场比赛》的导演奥利维亚·纽曼(OliviaNewman)负责，根据露西·阿里巴尔(LucyAlibar)的剧本工作，她的剧本赢得了南方野兽的喝彩。瑞茜威瑟斯彭是这部电影的制片人之一。

TheCrawdadsSing今天(7月15日)抵达美国电影院，一周后的7月22日在英国上映。这部电影是索尼影业的优先事项，并得到了大型营销活动的支持。然而，索尼在其最新电影上投入的资金并没有影响评论家，他们给这部电影带来了绝对的闪电。

我们说话有多糟糕?

大量的一星半和两星评论，加上烂番茄上34%的评分，(在新标签中打开)许多评论家都在电影中前往城镇。

截止日期的托德麦卡锡(在新标签中打开)拍得特别辛苦，称这部电影“……已经成熟的改编情节剧被压扁、去汁或枯萎成大量平庸无味的粥”，而《每日电讯报》的罗比·科林(在新标签中打开)把靴子放在更难的地方，称CrawdadsSing的地方是“一个舔手指的家庭南方油炸废话”，并写道琼斯和迪金森的表演，他们都没有“......克服材料的令人厌烦的多愁善感，也没有驱散假装虚伪的普遍光环。”

倾斜的德里克·史密斯(在新标签中打开)称这部电影是“……极其乏味和衍生的事件”，而GlobeandMail的BarryHeartz(在新标签中打开)宣布它“......既不令人心碎也不令人兴奋，经常感觉像是一周标志性电影的放大版”。纽约时报的AOScott(在新标签中打开)尤其严厉，写道这部电影的“……温度非常温和，好像田纳西威廉姆斯的一部戏剧已经被送到尼古拉斯斯帕克斯重写。”哎哟。

美联社的乔斯林·诺维克(JocelynNoveck)同样诅咒，写道：“围绕一个销量超过1200万册的故事的所有嗡嗡声和才华都无法完全掩盖有时陈词滥调、通常笨拙的剧本，即使大部分台词都是由DaisyEdgar-Jones”，而好莱坞记者的LoviaGyarkye则称这部电影“......那种乏味的道德幻想助长了美国被误导的理想主义”。不适合营销活动，是吗?

不过，在一堆不好的评论中也有很好的评论。Observer.com的艾米莉·泽姆勒称这部电影是“一部强有力的、令人满意的改编作品”，尽管他补充说“......肯定会有观众觉得它陈腐或情节剧”，而Variety的欧文·格莱伯曼写道，小龙虾在哪里唱歌“。..一部关于反抗男性顽固不化的电影，具有其局外人精神的勇气。”

它们当然并不理想，因为索尼试图说服忙碌、过热的潜在电影观众避开阳光并前往剧院。

如果这部电影直接进入流媒体服务平台，那么一场轰动一时的宣传活动和黛西·埃德加-琼斯(DaisyEdgar-Jones)中的一颗冉冉升起的明星可能足以让很多人给它一个机会。但这类电视剧的生死存亡往往取决于围绕它们的炒作。

也许购买了DeliaOwens的书的1200万人中足够多的人会好奇地去看它?可能不会，但在今年晚些时候谈到Netflix时，它应该会享受另一种生活。

CrawdadsSing的地方并不是唯一一部受到批评的奢华戏剧。在我们的评论汇总中准确了解评论家对Netflix对简·奥斯汀的劝说的看法。